十句を一組とし、一組を一作品として、十句すべての出来栄で評価、審査を行いました。応募者総数九十八名、百五組すべての作品を、無記名で各審査員にお渡しし、ご審査いただきました。一位から五位までを選出いただき、一位は五点、二位は四点、三位は三点、二位は二点、五位は一点として、集計しました。

その結果、以下の各氏が受賞されました。最高得点の十二点で大賞を獲得したのは、小林英昭でした。小林は、第五回滑稽俳句大賞も受賞しており、今回、二回目の大賞受賞となりました。次点は、十点の吉浦百合子、六点の稲葉純子と武藤洋一です。入選は、五点の神谷章夫、城山憲三、田久保ゆかり、松井まさし、でした。

四点…中尾公彦、久松久子、日根野聖子、三宅あき子、村上ヤチ代、八塚一��、山本賜
三点…久我正明、飛田正勝、浜岡紀子、南とんぼ
二点…加川すすむ、��田敏男、床井和夫、柳紅生
一点…佐藤あずさ、多田檀、藤堂夏生

全般的に予想より落ち着いた応募作が多く、徐々に協会の趣旨や意図が浸透してきているのではないかと思いました。
　選考は、まず感慨の湧かない作をはずし、次に明らかに川柳だろうという句の多い候補をはずし、残ったものを、滑稽の深さという観点から並べ替えました。一位の句は、滑稽俳句としての深さがあり、他者を詠んでいても他人事になっていない風格のある句や、滑稽の質の高い句のあるものを選びました。
　発想は川柳的でも俳句の形をもっているか、類型性はどうかなど、それぞれ作品の質も違うが、良いところを持った作品を上位に選びました。

　 面白いでしょ、滑稽でしょと、読者に無理強いしていないものを選びました。上位五作品に大きな差はありません。
　作者自身が、ここが可笑しいと面白がった部分は、読者はもう面白く思わないのが不思議です。一番言いたいことは、作者は我慢して言わない、ということが大切のようです。自戒をこめてです。

　いかなる滑稽俳句でも、俳句と名がつく以上は、有季定型のジャンルに入る文芸といえよう。今回の応募作品は、概ねその条件を充たしていたように思う。しかし、相変わらず、駄洒落に終始した作品も多かった。駄洒落が悪いという意味ではない。そこにヤラレタ！と思わせる言葉の洗練があるかどうか、さらに言えば、そこに詩を感じさせるかどうか。自戒を込めての感想である。

　一位に選んだ句は十句が平準化しており、奇を衒うこともなく、季語にも無理が無く安心して読めた。二位の作品は、うまく時事を捉え、インパクトがあった。三位は、風刺的な発想に思わずニヤリ。四位は思わず笑いを誘われ、五位はユーモアの中にも心に響くものがあったものを選んだ。
さて、選をしながら滑稽とは何か改めて考えさせられた。滑稽は必ずしも笑いを伴うものだけではない。日常、非日常の中で遭遇した衝撃（変化、驚き）を伴っている。ましてや俳句なら。その上で、私はアイロニー、ユーモア、そしてペーソスの感じられる句が好きである。

　一位の十句は、粒ぞろいで他を大きく引き離した出来映えであった。「生ハムの色して春がやつてくる」。春の曙がハムの色のように見えて愉しい作品になった。類想が無い。「ワシコフはカラシニコフで柘榴撃つ」。三鬼の句のもじりと知りつつも迫力を感じる。「春の猫すこし小ずるいのがカポネ」。最近は、飼い猫の種類も増え、毛むくじゃらのものも多い。そんな猫にはカポネと名付けたくもなるだろう。猫を見分けての観察の勝 利。

　百枚を超す、十句ずつの句群。しかも、その一〇五人の方達が皆さん手練れですから、選句は大変でした。一位に戴いた方は、感覚が若々しく、全体的に生き生きとしていらした。魅力ある作家です。上位の作品は、古典を読むような迫力のあるもの、いい人で終る哀しさを詠んだもの、子規の横顔を渋柿に例えた視点の面白いものなどを戴きました。

　「滑稽俳句」の定義があるとすれば、「面白い」よりも、「可笑しい」の方が近いだろう。しかし、何を可笑しいと感じるかは、文化的背景や知的関心など、人によって千差万別である。従って、選者全員から笑いの共感を得ることは至難の業である。ある選者には可笑しくとも、別の選者にはそれほどでないことも、当然あるからである。そういう点でも、滑稽俳句大賞は、俳句の賞の中でも、最も難しい賞と言える。大賞を得た小林さんの作品は、非常に個性的である。「生ハムの色して春がやつてくる」。これは小林さんの直観である。読者は一瞬、えっどうしてと訝り、次の瞬間なるほどと納得する。可笑しさがじんわりとやってくる。上位の作品は、可笑しい情景を無理なく素直に描き、滑稽を見つける技量のほどを感じさせる作品であった。